big pharma


claude-monet-giverny5

25 juin 2002 : les scientifiques apprennent que l’inosine, une molécule simple, un nucléotide impliqué notamment dans la synthèse de l’ARN messager, stimulait la croissance axonale, ou ce qu’on appelle en langage courant « les nouvelles connections » entre les neurones.

L’étude, publiée dans la réputée Proceedings of the National Academy of Sciences des États-Unis, précisait que cette molécule est sans danger. Trois vidéos montrent que des rongeurs ayant subi des lésions semblables à ce qu’on observe après un accident vasculaire cérébral ou une hypoxie / anoxie retrouvaient leurs capacités d’une façon tout à fait spectaculaire.

(Noter que saline-treated signifie : animal (cérébro) lésé traité avec une substance sans effet thérapeutique (injection d’eau saline); c’est le groupe contrôle.)

Observez la paralysie / rigidité des membres supérieurs rappellant celle fréquemment observée chez les enfants atteint de paralysie cérébrale et après un AVC :


Que feriez-vous (oui, toi), si vous étiez médecin? Vous pèseriez le pour et le contre, j’imagine. Pour : les résultats sont étonnants, la molécule est « amie » du corps, elle est physiologique, est spontanément libérée dans le cerveau après une lésion, et est sans grand danger. Contre : il n’y a pas d’étude randomisée à double insu, et ça risque de tarder parce que la molécule est déjà sur le marché.

Et vous décideriez de la faire vous-même, votre étude, arméE de votre gros bon sens, de votre compassion et de votre supplément d’inosine.

Que fera votre médecin, une fois que vous l’aurez informé de cette découverte scientifique? Vous dira-t-il que les résultats sont préliminaires? Qu’il faut être patient? Ou vous dira-t-il qu’il vous aidera, continuera à vous donner un encadrement clinique si vous tentez l’expérience?

Qui, à part les victimes d’un AVC et les personnes atteintes de paralysie cérébrale, peut bénéficier d’un petit printemps cérébral? Pensez-y : les estropiés de la dépression, du stress, de la drogue, de l’alcool, de l’habitude, d’une éducation rigide, du système carcéral, du conditionnement social, de la petite école, de la torture, du traumatisme, de la schizophrénie, que sais-je encore.

Sans oublier ceux et celles qui décident, de leur tour d’ivoire, que nous n’avons pas besoin de savoir ce que l’inosine pourrait faire pour nous.

Référence

Inosine induces axonal rewiring and improves behavioral outcome after stroke
Peng Chen, David E. Goldberg, Bryan Kolb, Marc Lanser, and Larry I. Benowitz; Proc Natl Acad Sci U S A. 2002 June 25; 99(13): 9031–9036.

Publicités

Récapitulons : faire un remède homéopathique est simple. Vous prenez une pincée ou une goutte d’un produit x et vous diluez, secouez vigoureusement, dans 100 fois plus d’eau; vous prenez un centième de cette préparation et répétez l’exercice entre 5 et 200 fois. On voit tout de suite que la préparation d’un remède homéopathique n’est pas sorcier.

Il n’empêche que ça fait un peu sorcellerie. On sait que la probabilité qu’il reste une seule molécule du produit que nous avons dilué est très faible quand on s’approche de la 12ème dilution. Cela, les homéopathes le savent depuis longtemps, et le fondateur de l’homéopathie, Samuel Hahnemann, s’en doutait, puisqu’il postulait qu’un principe vital était imprégné dans ses préparations.

Sorcellerie ou pas, vitalisme ou pas, l’enjeu économique est énorme. Si l’homéopathie est bonne à quelque chose, elle peut faire économiser des fortunes. Si c’est de la pseudoscience, c’est une vaste escroquerie.

Il est généralement admis que la grande revue Nature a réglé le cas de l’homéopathie dans l’affaire de la Mémoire de l’eau. Si vous entrez « water » et « structure » dans Google, vous obtiendrez un portrait de la situation assez parlant.

« Structure de l’eau » (« Water structure », « structure of water ») est le terme reconnu scientifiquement pour rendre compte ou, au contraire, réfuter l’idée que l’eau et certains mélanges pourraient conserver une mémoire du produit qui y a été dissous.

Le premier site est Water structure and science (www.lsbu.ac.uk/water/), qui a été crée par Martin Chaplin, professeur de sciences appliquées, division de recherche sur l’eau et les systèmes aqueux à l’Université South Bank de Londres. Le site est hébergé par l’institution. Certains diront que l’on peut être un scientifique respecté et avoir perdu la boule (c’est ce que l’on dit à propos de Rustum Roy, un éminent spécialiste des matériaux, dont l’eau, qui s’est attaqué violemment aux critiques de l’homéopathie).

Voyons ce que l’autre site a à dire à propos de Martin Chaplin et de sa ressource Internet. Ce site est tenu par Steve Lower, professeur de chimie à la retraite (Université Simon Fraser, Colombie Britannique) et concepteur d’un logiciel didactique sur la chimie. Dès le premier abord, nous remarquons que ce professeur n’entend pas à rire avec toutes les bêtises que l’on vend au public crédule sur l’eau. Tout juste en dessous de « une introduction tout en douceur sur l’eau et sa structure » (« A gentle introduction to water and its structure »), nous voyons que deux sections sur trois sont vouées à la réfutation des escroqueries et de la pseudosciences (Aquascams et pseudoscience). Voyons les référence du distingué professeur : Martin Chaplin apparaît second dans la liste, et premier pour ce qui est de l’aspect purement scientifique de la question

It is a scientifically sound, well laid-out collection of articles on water and its structure which should answer any of your questions.

N’importe laquelle de mes questions? Justement, j’aimerais bien savoir ce qui est arrivé des idées de ce fameux Benveniste après qu’on ait révélé la supercherie. Question d’envoyer ça au visage du prochain escroc nouvelâgeux que je croise.

Allons voir la section Homeopathy. Section Published evidence :

In spite of many (most?) people knowing of success stories (and the opposite) concerning the use of homeopathy where it is practiced [120], scientists have difficulty in regarding this form of alternative medicine as any more than a placebo effect.e A controversial paper in Nature [132] containing data from several laboratories, claiming to prove the efficacy of extreme dilution (the ‘memory of water’ [1112])a has not been generally accepted after the results were reported as not reproducible under closely controlled and observed (by Nature’s self-acknowledged biased observers), but strained, overly-demanding and unsympathetic, conditions with negative results from only one laboratory being cherry-picked from amongst otherwise positive results [133]. The original results [132] were, however, confirmed in a blinded study by the statistician Alfred Spira [346e] and also in a rather bizarre Nature paper purporting to prove the opposite [346b],b and were subsequently comprehensively confirmed by a blinded multi-center trial [346a]. In spite of this apparent confirmation by several laboratories, there are still doubts over whether the experiments are truly reproducible and whether the noted effects may be due to the origin of the biological samples or human operator effects [1362].

Ainsi donc, Nature aurait manqué de sérieux, se serait dédit, et aurait fait fi des résultats embarrassants qui ont suivi? Ah oui? Revenons à notre professeur de chimie à la retraite :

In 1985, the late Jacques Benveniste, a French biologist, conducted experiments that purported to show that a certain type of cellular immune response could be brought about by an anti-immunoglobulin agent that had been diluted to such an extent that it is highly unlikely that even one molecule of this agent remained in the aqueous solution. He interpreted this to indicate that water could somehow retain an impression, or « memory », of a solute that had been diluted out of existence. This result was immediately taken by believers in homeopathy as justification for their dogma that similarly diluted remedies could be effective as alternative medical agents. The consensus among chemists is that any temporary disruption of the water structure by a dissolved agent would disappear within a fraction of a second after its removal by dilution, owing to the vigorous thermal motions of the water molecules. Benveniste’s results have never been convincingly replicated by other scientists

Hé ben. Encore un sceptique pris les culottes baissées. Il croit parler en grande pompe du consensus des chimistes, cite le plus illustre de ceux-ci, et le contredit point par point.

Voilà de la pseudoscience, voilà une fraude scientifique. Oui, nous sommes victimes d’une escroquerie : nous dépensons des fortunes en impôts et en médicaments alors qu’il existe une alternative pratiquement gratuite et plausible scientifiquement.

Pour un survol de la recherche clinique, voir la suite de la section Homeopathy, sur le site du Pr. Chaplin.

osf-hardback-large.gif

Tandis que nous sommes devant nos télévisions à regarder les nouvelles de notre planète, choqués, mais nous demandant bien ce que nous pourrions faire, à part des choix de consommation responsables, notre environnement le plus immédiat, notre corps, souffre, tout comme la planète, à cause de la charge de produits de l’industrie qui s’y accumule.

Tous, sans exceptions, nous respirons, buvons, mangeons et respirons les produits de l’industrie qui feront de nous des clients du système médico-industriel comme cancéreux, asthmatiques, allergiques, dépressifs, déficitaires de l’attention.

Et si, parallèlement aux avertissements sur l’avenir de la planète, il y avait, régulièrement, à heure de grande écoute, des nouvelles de notre environnement immédiat, de nos corps, et particulièrement de nos ADN, de nos glandes et de nos cerveaux?

Les criminels qui détruisent notre planète détruisent aussi nos existences. Nous avons le droit de le savoir. Nous avons le droit de savoir comment leurs molécules tuent, font souffrir, et rendent autistes ou indifférents.

À moins que la faculté la plus importante de l’homme, qui loge dans les neurones miroirs (neurones empathiques), soit déjà trop polluée pour fonctionner adéquatement. Le nombre croissant d’autistes n’est que la pointe de l’iceberg. La pollution les frappe plus que les autres, mais les neurones miroirs de chacun d’entre nous sont pollués et déficients. La faculté la plus noble de l’homme, l’empathie, la conscience du monde, est atteinte.

autisme1.jpg

interaction, and restricted and repetitive interests and activities-has been found to be present in the general population with no clear demarcation between pathological severity and being a common trait.

London E. The role of the neurobiologist in redefining the diagnosis of autism. Brain Pathol. 2007 Oct;17(4):408-11.

The diagnostic triad of symptoms that defines autism-impaired communication, impaired social

Références

Myers, Pete. Good genes gone bad. American Prospect, April 2006. Dans : Our Stolen Future Homepage
Vedantam, Shankar. Social Isolation Growing in U.S., Study Says- The Number of People Who Say They Have No One to Confide In Has Risen. The Washington Post Friday, June 23, 2006; A03

critique-du-complexe-medico-industriel-pour-les-nuls_.jpg

En termes simples,

Le médicament le plus vendu au monde a pour effet d’abaisser les concentrations d’une molécule que l’on retrouve pourtant en concentrations normales chez 50 % des personnes mourant de la maladie que ce médicament devrait traiter et un grand nombre de personnes chez qui cette molécule est en concentrations élevées meurent de cette maladie malgré le traitement.

Les médicaments

les plus vendus au monde,

les statines,

abaissent le cholestérol

afin de prévenir les

maladies cardiovasculaires.

 

À l’échelle mondiale, les statines coûtent

20 400 000 000 US$ par année.

 

50 % des personnes ayant une

maladie cardiovasculaire

en meurent

même si leur cholestérol est normal.

 

Un grand nombre de

personnes ayant un cholestérol élevé

ne sont pas protégées

des maladies cardiovasculaires

par les statines.

Selon le Wall Street Journal,

il existe de meilleurs moyens

que les statines de prévenir

les maladies cardiovasculaires.

 

Pourtant, la vaste majorité

des malades atteints

de maladies cardiovasculaires

ne connaissent pas l’existence

des facteurs de risque majeurs

que sont la calcification des artères,

l’augmentation de l’homocystéine

et l’augmentation de la CRP

(C-reactive protein).

 

Et pratiquement personne

ne sait que

le magnésium,

3 vitamines du groupe B,

et la vitamine C

permettent de

contrôler ces facteurs

de risque.

Références

La Merie Business Intelligence. Blockbuster Drugs 2006.

PARKER-POPE, TARA « Tests Can Effectively Screen For Early Signs of Heart Disease » Wall Street Journal, 22 juin 2001.

Bisoendial R, Birjmohun R, Keller T, et al, « In vivo effects of C-reactive protein (CRP)-infusion into humans », dans Circ. Res., 2005, p. e115–6

Bisoendial RJ, Kastelein JJ, Levels JH, et al, « Activation of inflammation and coagulation after infusion of C-reactive protein in humans », dans Circ. Res., 2005, p. 714–6

Yang, Sarah, « Vitamin C reduces level of disease biomarker, finds UC Berkeley-led study« , Media Relations, Berkeley University. 12 April 2004.

Block G, Jensen C, Dietrich M, Norkus EP, Hudes M, Packer L, « Plasma C-reactive protein concentrations in active and passive smokers: influence of antioxidant supplementation », dans Journal of the American College of Nutrition, 2004, p. 141–7

Chakraborti S, Chakraborti T, Mandal M, Mandal A, Das S, Ghosh S, « Protective role of magnesium in cardiovascular diseases: a review », dans Mol. Cell. Biochem., 2002, p. 163–79

Ueshima K, « Magnesium and ischemic heart disease: a review of epidemiological, experimental, and clinical evidences », dans Magnesium research : official organ of the International Society for the Development of Research on Magnesium, 2005, p. 275–84

Silver BB, « Development of cellular magnesium nano-analysis in treatment of clinical magnesium deficiency », dans Journal of the American College of Nutrition, 2004, p. 732S–7S

Annexe : sous forme de devinette

Le médicament le plus vendu au monde,

que nous appellerons A, a

pour objectif de

traiter la maladie M.

 

À l’échelle mondiale, A coûte

20 400 000 000 US$ par année.

 

A agit en limitant la production

de la molécule x.

 

50 % des personnes atteintes de M

meurent des suites de M

même si x est normal.

 

À l’inverse, un grand nombre de

personnes ayant x élevé

ne sont pas protégées par A de M.

 

Si l’on en croit le Wall Street Journal,

il existe de meilleurs moyens

que A de prévenir M

et x n’est qu’un aspect marginal

du traitement de M.

 

Pourtant, la vaste majorité

des malades atteints de M

ne connaissent pas w, y, et z

 

Et pratiquement personne

ne sait que B, C, D permettent de

contrôler les facteurs w, y, et z.

 

 

Clés

x = cholestérol

w = calcium

y = homocystéine

z = CRP

(C-reactive protein)

 

A = statines (Lipitor, Zocor,

Crestor, Pravachol)

B = magnésium

C = vitamines B6 et B12

D = vitamine C

 

M = Maladies cardiovasculaires